Comienza el juicio para la destitución de un juez de Neuquén por acoso sexual
El sindicato de los trabajadores judiciales destacó que el jury "sienta un precedente ya que es la primera vez que un Juez denunciado por acoso sexual y violencia psicológica hacia una funcionaria en el ámbito laboral, llega hasta esta instancia".
Este martes 25 de abril comenzará el Jury contra el juez Civil Sebastián Villegas, que fue acusado de ejercer acoso sexual y violencia psicológica contra una funcionaria judicial en Rincón de los Sauces. Los hechos denunciados sucedieron a partir de 2017 y se prolongaron hasta el 2018.
Los dos tipos de sanciones son la suspensión, de 1 a 60 días sin goce de haberes, o la destitución.
El desarrollo es muy similar al de un juicio penal. Hay alegatos de apertura (la fiscalía presenta los hechos y la prueba, y la defensa su tesis) y de clausura (piden absolución o condena). El tribunal tiene como máximo 15 días para dictar sentencia.
Según se informó, el proceso se realizará en el recinto de la Legislatura de Neuquén entre el próximo martes y jueves, este último será el día en el que se realizará la lectura de alegatos.
El jurado de enjuiciamiento estará conformado por siete integrantes: los vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Evaldo Moya, Alfredo Elosú Larumbe, Germán Busamia, la diputada provincial María Laura Du Plessis (MPN) y su par Sergio Fernández Novoa (Frente de Todos), y los abogados Nicolás Lupetrone y Simón Julio César Hadad; quienes serán los encargados de juzgar la conducta de Villegas.
El sindicato de los empleados judiciales realizaba pegatinas para que avance en la investigación.
En el proceso declararán cerca de 30 testigos y el Sindicato de Empleados Judiciales de Neuquén (SEJuN) participará en calidad de "amicus curiae", que asistirá al Tribunal brindando argumentos sobre las cuestiones que se debatan en el caso.
El sindicato de los trabajadores judiciales espera la destitución del juez civil Sebastián Villegas.
El caso
Según la denuncia, los episodios de acoso denunciados comenzaron a suceder a partir de 2017. El primer hecho que le atribuyen al juez refiere a "la presunta insistencia en transportar en su vehículo particular a la denunciante a su domicilio personal a pesar de sus reiteradas negativas, y respecto a que la condujo a la cima del cerro La Cruz, sin su consentimiento".
Posteriormente, en febrero del 2017, el denunciado habría formulado comentarios a otros/as funcionarios/as del Juzgado sobre la vestimenta y aspectos físicos de la denunciante exhibiendo fotos de redes sociales". "La lectura de los testimonios y documental sonora (...) permiten también inferir que el Dr. Villegas, de manera impropia, demostró ante el resto de personal del Juzgado, una actitud e intencionalidad con contenido sexual hacia la funcionaria". "Che ¿viste qué buena está la nueva secretaria?; qué buena la pollera que se pone", habrían sido algunos de los comentarios del juez.
El tercer reproche contra el magistrado es que, ante las negativas que habría expresado la funcionaria para aceptar sus invitaciones, habría efectuado en reuniones que celebraban habitualmente con empleados y funcionarios, sin la presencia de la denunciante, comentarios desfavorables hacia la misma, señalando que "estaba loca", que "se tenía que cubrir", o indicando "tengan cuidado con esta chica".
El cuarto hecho tuvo lugar en abril del 2018, cuando se habría dirigido hacia la funcionaria, gesticulando y profiriendo comentarios denigrantes sobre su trabajo frente al resto del personal. El quinto cargo afirma que la funcionaria habría recibido un correo electrónico del magistrado en el que se le solicitaba explicaciones sobre su rendimiento de trabajo. La mujer respondió el mail, pero la respuesta no le habría gustado al juez, quien no reprimió su "ira y violencia", según consta en el expediente.
El último cargo reside en que Villegas habría ordenado a una empleada administrativa a transcribir sentencias a los fines de demostrar -según la denunciante- que el trabajo de feria no habría sido suficiente. Por último, el séptimo cargo afirma que el juez habría presionado psicológicamente a la funcionaria respecto de su trabajo diario en la gestión de expedientes.
El último jury que se realizó en la provincia fue contra Santiago Terán, quien era fiscal jefe de Cutral Co, debido a sus reiteradas expresiones misóginas. Por mayoría el jurado lo suspendió y se jubiló en el 2021. El Consejo de la Magistratura aún no logró cubrir el cargo.
Fuente: Periódico Rincón de los Sauces
Plantean un proyecto de ley para la jubilación anticipada en enfermería
