Vuelven a pedir el desalojo de los mapuches en Lago Correntoso
El jefe comunal solicitó a la Justicia que ordene el desalojo de la comunidad mapuche Paichil Antriao. El municipio busca recuperar el terreno para convertirlo en un balneario público, mientras que la comunidad indígena reivindica su derecho ancestral sobre el lugar.
El intendente de Villa La Angostura, Javier Murer, renovó su pedido de desalojo de la ocupación mapuche en el camping del lago Correntoso, solicitando la intervención judicial para recuperar el predio y convertirlo en un balneario público para los turistas.
Mientras la disputa con la comunidad mapuche Paichil Antriao continúa en la Justicia, Murer dejó claro su posicionamiento respecto al futuro del terreno, al que calificó como "mal llamado" camping.
"La situación está en la Justicia, estamos a la espera de que el expediente se remita al juzgado local para seguir adelante. Tiene que ser restituido de manera inmediata", expresó en declaraciones radiales.
El intendente resaltó que el municipio dedicó un año a gestionar el traspaso del predio, pero las negociaciones no tuvieron éxito. Según declaró, la comunidad mapuche no mostró compromiso para restituir el terreno, por este motivo, Murer solicita que se proceda al desalojo.
El intendente Murer junto al gobernador, Rolando Figueroa.
Murer se mantiene firme en su postura, asegurando que el camping Lago Correntoso ya no debe seguir operando como tal. En su lugar, el intendente propone la creación de un Parque Recreativo.
"El predio debe convertirse en un paseo y un balneario, sin servicios de camping. Es un espacio destinado al uso común de Villa La Angostura", explicó Murer.
Las playas del camping Lago Correntoso.
También destacó el valor natural del lugar, mencionando que "tiene las aguas más cálidas de la región, y es lamentable el deterioro que ha sufrido en estos años".
El conflicto en torno al terreno
El municipio sostiene que la comunidad Paichil Antriao ocupó el espacio de forma ilegal, y que un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén ordenó su restitución.
Sin embargo, la comunidad afirma que el camping es territorio ancestral y que el proceso judicial aún no está firme. Además, esperan una resolución del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) que podría suspender cualquier desalojo.
El proceso de restitución sigue estancado. A fines de 2024, se otorgó un plazo de 30 días para que el municipio recuperara el predio, pero la feria judicial retrasó la decisión.
Ahora, Murer presiona para que la Justicia acelere los tiempos y se logre la recuperación del lugar.
Mientras tanto, la comunidad Paichil Antriao sostiene que defenderá su permanencia en el sitio y que la única solución viable es el diálogo. El conflicto por el camping Correntoso permanece en un limbo, con un futuro incierto.
La situación legal
El municipio reclama el predio como parte de un juicio de reivindicación iniciado en 2013. En abril de 2024, el Tribunal Superior de Justicia resolvió reconocer a la Municipalidad de Villa La Angostura la posesión de una fracción de tierra que la comunidad Paichil Antriao utilizaba como "concesionario" del camping municipal.
En esa misma área también se encuentra la toma de captación de agua de la ciudad.
El fallo fue firmado por los vocales Evaldo Moya y Germán Busamia. Este último presentó una detallada exposición sobre la historia del lote en cuestión, que la comunidad mapuche consideraba de su posesión como parte de un lote fiscal.
Sobre la comunidad Paichil Antriao
La comunidad Paichil Antriao está inscripta en el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) desde el 5 de junio de 2007, bajo la resolución 1220, y cuenta con el relevamiento completo, pero aún falta la firma definitiva.
El proceso estaba en vías de resolución durante la gestión del ex presidente Alberto Fernández, pero durante la actual gestión de Javier Milei se detuvo el avance del trámite que buscaba la comunidad: obtener el documento que certifique su condición de dueños originarios de las tierras.
El panorama de la situación
El conflicto presenta tres escenarios posibles, más allá de que el intendente ha afirmado que promoverá el desalojo o la restitución de las tierras, tal como lo dictó el fallo del TSJ.
La primera opción es un desalojo inmediato, en el que la comuna podría avanzar, asumiendo los riesgos legales y políticos si la Corte falla a favor de la comunidad.
La segunda opción es esperar el fallo de la Corte Suprema. Aunque esta alternativa implicaría una demora considerable, evitaría costos económicos y reputacionales para el municipio.
Finalmente, existe una posible salida política, un acuerdo entre las partes, aunque poco probable, que podría evitar una confrontación directa.
Fuente: Medios
TECNAP 2025 llega a la provincia para impulsar la transformación digital del país
