Revisan la condena por el crimen de Otoño Uriarte: audiencia clave en Río Negro
El Tribunal de Impugnación revisa las condenas a prisión perpetua por un crimen que estuvo casi dos décadas sin resolverse. Las defensas cuestionan la falta de pruebas directas y la debilidad del fallo.
El Tribunal de Impugnación de Río Negro analiza este viernes los recursos presentados por las defensas de Maximiliano Lagos, Néstor Cau, José Jafri y Germán Antilaf, condenados a prisión perpetua por el crimen de Otoño Uriarte. La audiencia marca un nuevo capítulo en un caso que arrastra casi dos décadas de impunidad, demoras judiciales y fuerte controversia.
La condena fue dictada el pasado 30 de marzo por el Tribunal de Juicio de Cipolletti, y aunque fue un hito para la historia judicial provincial, no estuvo exenta de cuestionamientos.
El fallo se basó exclusivamente en pruebas indiciarias: testimonios indirectos, comentarios atribuidos a los acusados y una coincidencia parcial en el perfil genético de Jafri con un rastro hallado en el nailon que envolvía el cuerpo de Otoño. No se logró determinar ni el lugar exacto ni la causa concreta de la muerte.
Las defensas sostienen que el proceso estuvo plagado de inconsistencias y que no hubo pruebas directas que sostuvieran una condena tan grave.
El desafío del Tribunal de Impugnación es ahora mayúsculo: ratificar la sentencia significaría validar una jurisprudencia basada en indicios; revocarla, en cambio, abriría el debate sobre los estándares probatorios en crímenes complejos y mediáticos.
La audiencia de revisión se convierte así en una instancia crucial, no solo para el futuro de los condenados, sino también para la credibilidad del sistema judicial rionegrino, que demoró más de 18 años en avanzar hacia una resolución.
Sobre el caso
Otoño Uriarte desapareció en 2006.
Otoño Uriarte tenía 16 años cuando desapareció el 23 de octubre de 2006 en Fernández Oro. Su cuerpo fue hallado seis meses después, el 24 de abril de 2007, en el canal Principal de riego, a la altura de la usina El 30.
La investigación inicial estuvo marcada por omisiones y falencias, que postergaron el inicio del juicio durante años.
Fuente: Medios
