Veredicto Final en el Juicio por la Explosión de Aguada San Roque

Este martes se celebró una nueva audiencia en el juicio por la explosión de la escuela albergue Nº 144 de Aguada San Roque de Cutral Co, donde el tribunal colegiado emitirá su veredicto tras escuchar los alegatos de la defensa y la acusación. 

La semana pasada, la fiscalía solicitó que se declare la responsabilidad de los seis imputados, incluyendo ex funcionarios del gobierno de Neuquén y miembros de una empresa privada. 

El trágico incidente, ocurrido en 2021, provocó la muerte de la docente Mónica Jara y de los operarios Nicolás Francés y Mariano Spinedi.

Los ex funcionarios Raúl Capdevilla, Carlos Córdoba, Sergio Percat y Roberto Deza, junto con los empresarios Héctor Villanueva y Diego Patricio Bulgheroni, enfrentan cargos que van desde "estrago culposo agravado" hasta "administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública".

El caso se centra en la deflagración ocurrida el 29 de junio de 2021, cuando Francés, Spinedi y Jara estaban en un área destinada al albergue de niñas. La explosión y el posterior incendio causaron la muerte instantánea de los operarios, mientras que Jara, gravemente herida, falleció 13 días después.

Desde que comenzó el juicio, el pasado 12 de agosto, Liotard y la fiscal Gabriela Macaya presentaron pruebas y testimonios para validar la teoría del caso: que dos integrantes de una empresa privada y cuatro funcionarios públicos que tuvieron participación en las distintas etapas administrativas y ejecutivas de la obra que se debía realizar en el lugar, sin cumplir las condiciones previstas en el pliego de licitación y sin el debido cuidado que les pedía su función. Inclusive, una de las acusaciones incluye haber emitido certificaciones sobre una supuesta finalización de obra, cuando la escuela no estaba terminada.

"No hay dudas tampoco de que se emitió una certificación del 100% cuando la obra no estaba terminada; que no se hizo la prueba de hermeticidad del gas, tampoco que no se pidió el corte del suministro a la empresa proveedora", describió el fiscal ante los jueces Maximiliano Bagnat, Ignacio Pombo y Lisandro Borgonovo. Además, precisó: "Con una sola de esas circunstancias cumplidas, ninguno de nosotros estaría aquí sentado".

"Lo que queremos magnificar es que ya tenemos el rol que le cupo a cada uno, las pruebas que hemos marcado, sumado a lo que se les imputó: entendemos, en definitiva, que de un modo u otro, todos los imputados, infringiendo el deber de cuidado que les pesaba en la obra, omitieron desplegar las acciones para evitar que se elevara el riesgo permitido. Unos como funcionarios y otros por el rol fáctico en la empresa, estaban obligados a supervisar", afirmó Liotard.

En resumen, Gastón Liotard, argumentó que los imputados no cumplieron con las condiciones de seguridad estipuladas en el pliego de licitación y se emitieron certificaciones de obra que no reflejaban la realidad. 

Fuente: Medios